(15/11/11) A l'heure de l'ouverture de la conférence européenne controversée sur l'évaluation des risques des champs électromagnétiques (CEM) pour la santé, 315 ONG (organisations non gouvernementales), des euro-parlementaires de 10 pays, représentant 4 groupes politiques, 52 scientifiques et des médecins aussi bien que nombre d'avocats et d'autres parties prenantes d'intérêt public ont signé la lettre ouverte au commissaire Dalli en annexe appelant à une évaluation impartiale sur des risques pour la santé des CEM.

Les 315 ONG sont localisées en Europe, Amérique du Nord et du Sud, Australie, Afrique du Sud et au Japon

- IEMFA (International EMF Alliance) (représentant 67 ONG)
- HEAL (Health & Environment Alliance) (représentant 70 ONG)
- WECF (Women in Europe for a common future) (représentant 100 ONG)
- PAN-EUROPE (Pesticide Action Network) (représentant 31 ONG)
- RES Réseau Environnement Santé, France (représentant 21 ONG)
- 26 autres ONG, y compris le BUND (Amis de la Terre, Allemagne) avec 480 000 membres.

C'est aussi ce que rappellera l'action de protestation de ce mercredi 16 novembre à l'extérieur du bâtiment où se tient la conférence dont sont exclus un très grand nombre de scientifiques et d'experts indépendants.  (PDF 2 pages ici)

Autre photos disponibles : http://stopumts.smugmug.com/Other/European-Electrosmog-Protest

A l'attention des médias : ne vous en laissez pas compter par les sempiternels propos soporifiques des conclusions attendues de ce type de grand messe... très orientée. Au vu des intervenants, elles sont déjà écrites et elles postposeront les réorientations courageuses aux calendres grecques, permettant la poursuite de la fuite en avant technologique et des atteintes à la santé.

Malgré le fait qu'elle soit largement sous-estimée, la question des CEM est devenue une question environnementale et de santé publique de grande importance. Il est temps que les citoyens et leurs représentants commencent à comprendre que nous sommes tous concernés, qu'il y a des nombreux aspects de santé publique à régler dans ce secteur et qu'il faut appliquer le principe ALARA (as low as reasonnably achievable - aussi bas que raisonnablement faisable) et le principe de précaution.

Nous devons arrêter de laisser les enfants être inutilement exposés à un agent qui est probablement cancérigène, pour ne mentionner que l'un des nombreux risques sérieux pour la santé.

Ceci ne sera pas possible avant que nos décideurs ne se rendent compte que "la preuve" scientifique peut être influencée de différentes façons et que des groupes de pression puissants promeuvent la science prétendant que leurs produits sont inoffensifs. (Ou que de la "science" est créée de toute pièce - oui, il y a sur le marché de la science à vendre.)

Pour se faire une opinion juste et équilibrée, le législateur doit, avant toute prise de décisions, écouter plusieurs points de vue scientifiques et empiriques et les pondérer en fonction de leur niveau d'indépendance et d'impartialité

E-mail John Dalli

Lettre ouverte au Commissaire Dalli

Opinion générale de l'IEMFA sur l'évaluation environnementale indépendante

Résolution de l'europarlementaire Frédérique Ries (Avril 2009)

Résolution 1815 du Conseil de l'Europe (Mai 2011)