PETITION : POUR MOINS D'ELECTROSMOG |
![]() |
Écrit par JLG | ||||
Lundi, 09 Mai 2011 13:03 | ||||
On ne peut pourtant que constater l'échec de l'arsenal médical face à la dégradation des indices de santé, de même que la résistance aux antibiotiques dont il existe des raisons de penser qu'elle est en partie liée aux rayonnements électromagnétiques intempestifs. La pétition rappelle le droit de tout citoyen belge à un environnement sain garanti par l'article 23 de la Constitution, alors que l'électrosmog rend de plus de personnes vulnérables et malades, le plus souvent sans qu'elles en aient même conscience. La pétition rappelle à la ministre de la Santé Laurette Onkelinx qu'elle se doit d'être au service de la Santé de la population et du bien-être animal, bien avant d'être au service du gouvernement, qui s'apprête à vendre de nouvelles licences pour un 4ème opérateur GSM et pour l'exploitation de la technologie 4G sur tout le territoire belge. La ministre de la santé reconnaît expressément qu'il y existe des doutes scientifiques, sans pour autant appliquer le principe de précaution (si ce n'est de façon cosmétique), laissant encore et toujours le bénéfice du doute aux puissants plutôt qu'aux plus fragiles. Au nom des droits humains fondamentaux, cette situation est tout à fait inacceptable. Et ce ne sont pas les mesurettes prises, tant en région wallonne qu'en région bruxelloise, qui y changent quoi que ce soit, ce d'autant que les arrêtés d'applications en diluent encore un peu plus leur maigre portée. Par rapport à l'ampleur du problème, ces mesures ne sont que des écrans de fumée et montrent que les politiques ne connaissent pas leurs dossiers. Il est patent que quantité de responsables politiques font une analyse superficielle des choses ("je ne suis pas scientifique") et s'en laissent conter par un Institut "scientifique" de service public (ISSP) complaisant et partial. Cette confusion profite très largement à l'industrie et, dans les faits (derrières les effets d'annonce de réduction des normes) à un statut quo inacceptable.
|
||||
Mise à jour le Jeudi, 19 Mai 2011 15:32 |