(06/01/12) Conférence scientifique internationale Champs électromagnétiques et Santé publique Bruxelles, 16-17 novembre 2011. Extrait de l'intervention de M. William DAB, Chercheur et enseignant. Ancien Directeur Général de la Santé en France. Ancien membre du comité exécutif de l'OMS.

La première chose que je voudrais dire est que je pense que nous nous trouvons incontestablement devant une crise scientifique et une crise de la santé publique...

(30/12/11) Une critique par des experts scientifiques, des médecins, des oncologues

Dans son commentaire non signé du 3 septembre 2011, « Worrying about wireless » [Inquiétudes sur le sans-fil], le magazine de référence L'Economiste fait un certain nombre d'erreurs techniques et de déclarations trompeuses sur les radiations micro-ondes. Cette lettre vise à les corriger. Les gouvernements de plus d'une douzaine de pays ont publié des recommandations de précaution et pris des mesures politiques sur les dispositifs sans fil, comme la limitation de l'utilisation du téléphone portable par les enfants en France, en Inde et en Israël (Voir Worldwide Advisories sur www.saferphonezone.com ).

(17/07/11) Les études sont de plus en plus nombreuses à montrer des effets à des intensités moindres que le gsm... mais à des fréquences plus élevées.

L'ancien ministre de la santé Rudy Demotte (Parti Socialiste) m'écrivait que la fréquence est tout simplement le nombre de fois que l'onde passe par zéro ...et qu'il ne s'agit pas de rayonnements ionisants, merci à M. Demotte pour cette précision : même si elle revient dans chaque réponse de politicien, cela fait toujours plaisir de se voir rappeler qu'on ne nous arrose pas avec des rayons X.

Certains semblent crier au loup en matière de nuisances des champs électromagnétiques (CEM) sur la santé, d'autres se veulent rassurants en arguant de l'absence d'éléments scientifiquement établis. Et face à ce « débat d'experts » dans un domaine apparemment complexe, beaucoup d'observateurs sont aussi confus que perplexes et reportent les décisions douloureuses. Qu'en penser ?

Le conflit d'intérêt est au cœur du dilemme. Celui bien-sûr, permanent, de l'industrie qui directement ou indirectement, finance ou influe sur une bonne partie de la recherche. Mais aussi, reconnaissons-le, celui de bon nombre d'utilisateurs qui, face aux facilités offertes par les technologies sans fil, préfèrent souvent jouer l'autruche et s'en remettre aux propos d'apparente neutralité de leur association de consommateurs.

Les parallèles avec le récent documentaire de Marie-Monique Robin Notre Poison quotidien (1) sont frappants. La « révolution verte » des années 60 semblait elle aussi tellement alléchante. Par la suite les effets néfastes des pesticides ont commencé à être mis en lumière les uns après les autres, pour en arriver aujourd'hui à un vaste cocktail dont on connait encore très mal les interactions, et pour cause. Par ailleurs l'aspartame, cet édulcorant si commode, est présent dans des milliers de produits alimentaires. Mais la mise en évidence dans deux études récentes (2006 et 2007) de ses effets cancérigènes par le prestigieux centre de cancérologie environnementale, l'Institut Ramazzini, est gênante et sera, dénigrée par la FDA américaine, puis dans la foulée, par les agences réglementaires nationales.